“我們的產(chǎn)品也被模仿過。如果只是設(shè)計(jì)上的相似而不涉及品牌,追究起來反倒傷了和氣。”一位從事家具銷售的業(yè)內(nèi)人士說。

 “誰說我們抄襲,我們有專利證書,是自主設(shè)計(jì)。”一位被指稱抄襲了他人家具產(chǎn)品外觀的企業(yè)負(fù)責(zé)人辯稱。

眼下,家具產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)已經(jīng)漸漸成為家具產(chǎn)品的核心,由于國內(nèi)家具原創(chuàng)設(shè)計(jì)剛起步,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系還不成熟,在面對同質(zhì)化競爭、抄襲等亂象時(shí),國內(nèi)品牌家具企業(yè)只能滿腔無奈。

去年9月11日在上海舉辦的國際家具展成了“打假陣地”。北京廠商在展會(huì)開幕首日向上海家居展會(huì)組委會(huì)相關(guān)部門提交了維權(quán)申請,指稱參展的另一家家具有限公司旗下品牌幾款家具涉嫌侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

次日,在經(jīng)過5個(gè)小時(shí)的論證與比對后,上海家具展知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)律師判定,抄襲不成立。相關(guān)人士表示,比對結(jié)果,雙方產(chǎn)品外觀和線條等細(xì)節(jié)有多數(shù)不同,同時(shí)具備專利證書。

近幾年來,各大展會(huì)上,都可以看到“山寨”家具的身影,“無維權(quán)不成展會(huì)”似乎成為家具展的代言。“山寨”家具屢次被指認(rèn),但最終是誰抄襲了誰的設(shè)計(jì)創(chuàng)意,誰也說不清楚。

對此,某行業(yè)權(quán)威人士說,由于家具專利官司勝訴賠償金額相對不高、時(shí)間跨度較長、產(chǎn)品生命周期短等因素,一些家具企業(yè)面對專利侵權(quán)時(shí),感到“很無奈”。“維權(quán)”不僅難,也很累。